Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/31859 K.2017/24900

TCK'nın 207/1, 43/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın şikayetçi ...'nın kaybettiği kimliğini ele geçirerek üzerine kendi fotoğrafını yapıştırıp, şikayetçi adına Türk Telekom Müdürlüğünden .... nolu hattı açtığı ve bilgisayar kampanyasına katılarak bilgisayar aldığı, söz konusu belgeleri şikayetçi ... ismiyle imzaladığı, bu suretle dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında;

sanığa atılı dolandırıcılık eyleminin nüfus müdürlüğünün maddi varlıklarından olan nüfus cüzdanı kullanılmak suretiyle gerçekleştirilmesi nedeniyle, temas ettiği TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,