Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/31863 K.2019/6508

Sanığın bedelsiz senedi kullanma suçundan beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın, sanıktan mal satın aldığı, satın aldığı mala karşılık fatura aldığı ve fatura bedeli olan 18,750 TL’lik senet düzenleyip verdiği, bunun da faturaya şerh düşüldüğü, sonrasında sanığın Manavgat 2. İcra Müdürlüğü’nün 2012/1174 Esas sayılı takip dosyası üzerinden icra takibi başlattığı, katılanın da senet bedelini ödeyerek ibraname aldığı halde, sanığın bu defa Alanya 2. İcra Müdürlüğü’nün 2012/2682 Esas sayılı dosyası ile aynı borç için tekrar icra takibi başlattığı, bu şekilde atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;

Katılan tarafından keşide edilen 31.10.2011 vade tarihli senetle ilgili, Alanya 2. İcra Müdürlüğü’nün 2012/2682 E sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapıldığı, buna ilişkin ödeme emrinin onaylı suretinin dosyada yer aldığı, her ne kadar ödeme emrinde talep tarihi yer almasa da yine bu dosyada yapılan ve onaylı sureti mevcut olan haciz tutanağında yer aldığı haliyle 15.05.2012 tarihinde haciz yapıldığı, dolayısıyla senedin takibe konulduğu tarihin 15.05.2012 tarihinden önce olduğu,

katılan aleyhine dosyada onaylı sureti bulunan fatura ile Manavgat 2.İcra Müdürlüğünün 2012/1174 E sayılı dosyasıyla ilamsız takip yapıldığı, takip talep tarihinin 17.04.2012 olduğu, dosyada bulunan ibranamenin tarihinin ise 31.05.2012 olduğu, ibranamenin altında yer alan kaşedeki imzanın sanığa ait olduğunun kriminal raporla belirlendiği, ilk yapılan takibin senede ilişkin olduğu, senet ile takip yapıldıktan ve aradan bir süre geçtikten sonra 17.04.2012 tarihinde faturanın takibe konulduğu, senedin takibe konulduğu Alanya 2. İcra Müdürlüğü’nün dosyasına ilişkin ibraname tarihinin ise 31.05.2012 olduğu,

sonra takibe konulan ve bedelsiz kalan alacağa ilişkin olduğu söylenen faturanın ibraname tarihinden önce, yani senedin bedelsiz kaldığı iddia edilen tarihten önce takibe konulduğu, bu nedenle atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.