Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/31886 K.2019/4341

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine, güveni kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...’ın, 30/05/2011 tarihli 105.000 TL bedelli keşidecisi ... olan suça konu çeki ciro ile katılan ...’dan aldığı, keşideci ... ile görüşen sanık ...'un, çeki iade etmeden, yerine 112.000 TL bedelli çek aldığı ve alacağını bu çekten tahsil ettiği, buna rağmen sanık ...'un iade etmediği ve bedelsiz kalan çeki, aynı iş yerinde çalıştığı diğer sanık ...'a ciro ederek Ankara 28. İcra Müdürlüğü'nün 2011/11161 sırasından ilamsız takibe koydukları, bu suretle sanık ...’nın bedelsiz senedi kullanma, diğer sanık ...’ın bedelsiz senedi kullanma ve güveni kötüye kullanma suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05/02/2013 gün ve 2012/11-1086 Esas ve 2013/40 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere, bedelsiz senedin kullanıldığını iddia eden kişinin bunu yazılı delille ispatlaması gerektiği dikkate alınarak ve katılanın da, yaptığını belirttiği ödemelere ilişkin yazılı bir delil sunamadığı anlaşılmakla, suçun unsurlarının oluşmadığı ve sanığın mahkumiyetine yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.