Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/31927 K.2019/7614

Dolandırıcılık ve hırsızlık suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, müşteki vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, tapuda müşteki Devlet Su İşleri adına kayıtlı olan ...Köyü ...

Deresi mevkii 438, 1702 ve 1734 sayılı parsellerde bulunan toplam 7 adet dikili kavak ağacını kendisine ait olduğu iddiasıyla müşteki ...'ya 800 TL bedelle sattığı, olay tarihinde müştekinin ağaçları kestiği esnada gelen ihbar üzerine kolluk güçlerinin ağaçlar kesildikten sonra ve fakat henüz olay yerinden götürülmemişken olay yerine geldiği ve kesilerek arazi üzerine bırakılan ağaçları muhafaza altına aldıkları, sanığın sahibi bulunmadığı bir eşyayı sahibiymiş gibi davranıp müştekiye satarak üzerine atılı dolandırıcılık, kavak ağaçlarının müşteki ... tarafından kesilerek faydalanmak amacıyla götürüleceğini bilmesi ve neticeyi de istemesi,

bu suretle müşteki ...'yı yanıltarak onun müşteki kuruma ait taşınmazlar üzerinde bulunan ağaçları kesmesini sağlayarak hırsızlığa teşebbüs suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;

I-Müşteki ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Kovuşturma evresinde yöntemine uygun biçimde davetiye tebliğ olunmak suretiyle duruşmadan haberdar edilmesine karşın, 5271 sayılı CMK'nın 238. maddesi uyarınca, davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan müşteki vekilinin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II- O yer Cumhriyet Savcısı’nın temyiz isteminin incelenmesinde