Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/31987 K.2021/2140

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'in, alacaklısının kendisi, borçlusunun katılan ... olduğu, 15/04/2011 ödeme, 08/08/2010 düzenleme tarihli, 10.000 TL bedelli senetle ilgili Serik 2. İcra Dairesi'nin 2011/2015 Esas sayılı dosyası marifetiyle icra takibi başlattığı, katılan tarafından senetteki imzanın kendisine ait olmadığı gerekçesiyle takibe itiraz edildiği, ancak sonrasında katılanın icra takibini ödeme yaparak sonlandırdığı, kriminal uzmanlık raporu ile senet üzerinde bulunan "15/04/2011, ..., on bin, Serik, 08/08/2010, [TCKN]" yazılarının sanık ... eli ürünü olduğunun, senetteki borçlu imzalarının katılan ...'ın eli ürünü olmadığının tespit edildiği,

kovuşturmada alınan ATK raporuna göre basit tersimli imza olması nedeniyle imzaların katılan ...'ın eli ürünü olup olmadığının tespit edilemeyeceğinin belirtildiği, bu suretle sanığın sahte senet düzenleyip icra takibine koyarak menfaat temin etmek suretiyle atılı suçları işlediği iddia edilen olayda, sanık savunması,

katılan beyanı, tanık anlatımları, uzmanlık raporu, ATK raporu, icra dosyası, Serik İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2011/122 Esas sayılı dosyası ile tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.