Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/3218 K.2018/1689

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın ... Gıda San. ve Tic. A.Ş. yönetim kurulu üyesi olduğu, o zamanki eşi olan diğer temyiz dışı sanık ...'nın da aynı şirketin denetim kurulu üyesi, katılanın da bu şirketin ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğu, sanık ...'ın yetkisi olmamasına rağmen şirkete ait ...... Köy ... pafta, ... ada,... parselde bulunan 3328 m² üzerinde kurulu fabrikayı içindeki tüm makine ve teçhizatlarla birlikte suç tarihinde ... Ltd.

Şti. isimli şirkete sattığı, denetim ile görevli olan temyiz dışı sanık ...'ın da bu görevini gereği gibi yerine getirmeyerek satış işlemine sebebiyet verdiği, yönetim kurulu başkanı olarak münferit imza ile şirketi temsil ve ilzama yetkili kılınan sanığın, bahse konu taşınmazı satması konusunda yetkisi olmamasına rağmen satışını yaparak bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması,

katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından, sanık ile katılan arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu ve taraflar arasında Kınık Asliye Hukuk Mahkemesinde devam eden tapu iptal tescil ve alacak davasının bulunduğu, bu nedenle sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.