Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/32216 K.2019/11961

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...’nun Güneş Sigorta acentesi olduğu, eşi olan diğer sanık ...’nin ise ...’nun genel vekaletine istinaden acente işlerini yürüttüğü, iş yerinde katılan şirket adına tahsil ettikleri 43.702,17 TL miktarındaki primleri ödemeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;

1-Sanık ...’nin mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık ... ve katılan vekilinin temiz talebinin incelenmesinde;

Acentelik sözleşmesinin sanık ... ile katılan ...Ş. akdedilmiş olmasına rağmen, acentenin tüm iş ve işlemlerinin genel vekaletnameye istinaden diğer sanık ... tarafından yerine getirildiği, bu durumun her iki sanık tarafından aşamalardaki, savunmalarında belirtilmiş olması, sanıkların bu yöndeki savunmaların aksine dosya kapsamında delil bulunmadığı anlaşıldığından; sanık ... hakkında; üzerine atılı suçtan beraat hükmünün yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,

2-Sanık ...’nin mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık ... ve katılan vekilinin temiz talebinin incelenmesinde;

Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,