Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/32407 K.2019/5722

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından, sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi;

Katılan banka tarafından, keşidecisi ... Tekstil olan çek defteri bastırıldığı, bu çek defterinin kurye ile keşideci firmaya gönderilirken kaybolduğu, bu çeklerden bir adetinin ele geçirilip 30.09.2005 keşide tarihli ve 4.400 TL bedelli düzenlendiği, söz konusu çekte keşide yerinin bulunmadığı, bu çekin sanık tarafından bir şekilde ele geçirilerek ve ciro edilerek kullanıldığı, sanığın bu şekilde dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;

I-Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

5237 sayılı TCK’nın 207/1. maddesinde öngörülen özel belgede sahtecilik suçunun cezasının miktarı ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 30/09/2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,

II- Dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 28/12/2004 gün ve 2004/173-228 sayılı kararında açıklandığı üzere; bankanın maddi varlığı olan çekin kullanılması suretiyle eylemin gerçekleştirildiğinin iddia olunması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdir ve tayininin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,