Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/32494 K.2020/12070

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, sanığın üzerine atılı suç nedeniyle uygulanabilecek ceza miktarına nazaran 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığın oto galerisi olduğu, katılan ...'ün sahibi olduğu şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın satılması için sanığa teslim edildiği, sanığın araca müşteri bulduğu ve satış işlemi için trafik işlemleri yapan kişiler adına vekaletname alındığı, bu vekalet ile aracın Kadıköy 20. Noterliği'nde satışının yapıldığı, ancak sanığın bu satış nedeni ile aracı alan kişiden aldığı araç bedelini katılana vermediği, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanık savunması,

katılan beyanı, tanık anlatımları, araç satış sözleşmesi ile dosya kapsamına göre oto galeri işleten sanığın katılana ait aracı satmak üzere aldığı ve aracı sattığı halde katılanı oyalayıp aracın satış bedelini ödemediği anlaşılmakla, sanığın hükümden sonra 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamındaki hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,