Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/32604 K.2021/3714

Kamu kurum ve kuruluşları vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafiileri, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'in köyden arsa almak isteyen ve akrabası olan katılanı arayarak arsa bulduğunu söyleyip köye davet ettiği, köy içinde bulunan bir arsayı göstererek satılık olan yerin burası olduğunu belirttikten sonra arazi ile ilgilenen kişinin ... isimli emlakçı olduğunu, muhtarın da kendilerini orada beklediğini söyleyerek birlikte sanık ...'ın emlakçı bürosuna gittikleri, büroda kendilerini bekleyen ve aynı zamanda muhtar olan sanık ...'e 1.000 TL kaporayı veren katılanın araziyi kendisi adına alabilmesi için de diğer sanık ...'e vekaletname verdiği,

daha sonra bankadan kredi çekerek ...'in yanına kattığı eşi marifeti ile kendi adına alım satımı gerçekleştirdiği, alım satımdan 2 gün sonra köye gittiğinde satın aldığı arazinin köy dışında daha değersiz bir yer olduğunu gördüğü, arazinin asıl sahibi tarafından önce sanık ...'a devredildiği sanık ...'tan da kendisine devredildiğini öğrenerek şikayetçi olduğu ve sanıkların bu şekilde haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

sanıkların savunmaları ve katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından nitelikli dolandırıcılık suçunun sanıklar tarafından işlendiğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Dairemizin 26/06/2014 tarihli bozma ilamı sonrası kurulan hükümde, CMUK'nın 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış hakları saklı tutularak sonuç cezaların adli para cezası olarak belirlenmesi ve cezaların infazlarının adli para cezası üzerinden yapılacak olması karşısında tebliğnamedeki düzeltilerek onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.