Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/32621 K.2019/6414

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanık hakkında verilen düşme kararı, müştekiler vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Müştekilerin sanıktan şikayetçi olduklarına ve davaya katılmak istediklerine ilişkin beyanda bulundukları ve katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş olan müştekiler vekilinin CMK'nın 260. maddesi uyarınca kurulan hükmü temyiz ve kamu davasına katılma hakkı bulunduğunun anlaşılması karşısında,30/05/2014 tarihli katılma taleplerinin reddine dair ara kararın kaldırılmasına ve CMK'nın 237/2 maddesi uyarınca davaya katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede,

Sanığın üzerine atılı şikayete tabi bedelsiz senedi kullanma suçu için ...nun 73/1. maddesinde öngörüldüğü üzere altı aylık şikayet süresinin - zamanaşımı süresini geçmemek koşuluyla-şikayet hakkı olan kişinin fiili ve failin kim olduğunu bildiği veya öğrendiği günden başlayacağı yönündeki düzenleme dikkate alındığında; katılan ...’ın bedelsiz kaldığı iddia olunan senedin tahsiline yönelik başlatılan icra takibinin ödeme emrinin tebliğ tarihi olan 22/06/2012 ve katılan ...’a icra takibinin ödeme emrinin tebliğ tarihi olan 23/06/2012 tarihinde bu durumu öğrendiği, bu tarihten itibaren katılanın 6 aylık yasal şikayet süresi geçmesinden sonra 20/12/2013 tarihinde şikayette bulundukları gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,

CMK.nun 223/8 ve ...nun 73/1. maddeleri uyarınca şikayet yokluğu sebebi ile davanın ‘’düşmesine’’ hükmedilmesi gerekirken ‘’düşürülmesi’’ denilmek sureti ile hüküm kurulması,