Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/32624 K.2019/8309

2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme

Dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ... ve ... hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme, sanık ... hakkında vefat nedeniyle düşmesine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında 2004 yılı Mayıs ayı ve öncesi olarak yazılan suç tarihlerinin mahallinde 28.02.2004- 19.04.2005 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

1- Katılan ... vekilinin birleşen Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/510 Esas sayılı dosyası ile sanıklar ... ve ... hakkındaki düşme hükümlerine karşı temyiz talebinin incelenmesinde;

Katılan ...’in katılanlar ... ve ...'a karşı yönelen dolandırıcılık suçundan doğrudan zarar gören olmadığı, zarar görenin katılanlar ... ve ...'ın olduğu, söz konusu davaya katılmasına karar verilmediğinden, kararı temyiz etme hakkı da vermeyeceği anlaşılmakla, katılan ... vekilinin hükümleri temyiz hakkı bulunmayan katılanın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Katılan ... vekilinin 2008/104 Esas sayılı dosyası ile sanık ..., ... ve ... hakkındaki düşme hükümlerine karşı temyiz talebinin incelenmesinde;

a) 31/052011 tarihinde vefat eden sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 64/1 maddesi gereğince, ölüm nedeniyle davanın düşmesi yönünde verilen hükümde,

b) Sanıklar ..., ... ve ...’a yüklenen “dolandırıcılık" suçunun kanunda gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırı itibariyle sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin, 28.02.2004 olan suç tarihlerinden hükümler tarihine kadar geçmiş olduğu anlaşılmakla, mahkemenin zamanaşımı nedeni ile düşme hükmünde isabetsizlik görülmemiştir.