Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/3264 K.2019/385

TCK'nın 204/1, 43/1, 62, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinin, sanığın katılandan alışveriş yaptığı son tarih olan 23/10/2011 tarihi olmasına rağmen, hükümde 2011 yılı olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.

Sanığın, zirai aletler satan katılan ... ...'ün işyerine traktör ile gelerek 22/10/2011 tarihinde 7.750 TL bedelinde bir traktör römorku satın aldığı, karşılığında 25/10/2011 keşide tarihli, 8.750 TL bedelli, Yapı ve Kredi Bankası'na ait, keşidecisi Milezze Ofis Mobilyaları olarak görünen, bilirkişi raporuna göre tamamen sahte olarak üretildiği anlaşılan çeki vererek karşılığında traktör bedelini düştükten sonra katılandan ayrıca 1.000 TL para iadesi aldığı,

sanığın ertesi gün tekrar işyerine gelerek bir başkası adına satın alıyorum diyerek suça konu 9.250 TL bedelli, 23/11/2011 keşide tarihli, Yapı ve Kredi Bankası'na ait, keşidecisi ......olarak gözüken ve bilirkişi raporuna göre üzerindeki asıl bilgileri özel yöntemle silinmiş, amaca uygun, sahte olarak yeniden düzenlenerek piyasaya sürülmüş çeki katılana vererek ikinci bir traktör römorku daha aldığı,

bu suretle sanığın zincirleme suç niteliği kazanan resmi belgede sahtecilik ve bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarını işlediği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.