Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/32662 K.2021/3377

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanık ...'nın beraatine ilişkin hükümler katılan şirket vekili tarafından, sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'in, katılan ... Tekstil San. Tic. A.Ş şirketine ticari ilişki nedeniyle çalışan ...'a suça konu 16/12/2005 tarihli, hamiline yazılı 14.300 TL bedelli sahte çeki ... Şirketi kaşesi ile cirolayıp verdiği, şirketin önceki ortağı ve yetkilisi olan diğer sanık ...'nın şirketi fiilen işlettiği ve sanık ... ile birlikte hareket etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;

1-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik temyiz incelemesinde,

Sanıklara yüklenen, 5237 sayılı TCK’nın 204/1. maddesinde düzenlenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun, yasada öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, sahte belge tarihi olan 16/12/2005 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,

2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyete yönelik sanık müdafinin temyiz incelemesinde,

Sanığın savunmaları, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın, ... Mobilya ve Ev Tekstili Tic. San.Lt. Şti.'nin 18.08.2005 tarihinden itibaren ortağı ve yetkilisi olduğu, suça konu aldatma yeteneğine sahip olan sahte çeki bir başkasına doldurtup, aldığı mallar karşılığı katılan firmaya vererek hileli davranışlar ile kendi yararına katılan zararına hareket etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçelerine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin suç işleme kastı olmadığı, diğer sanık ...'nın cezalandırılması gerektiği ve lehe olan hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

3-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraate yönelik katılan vekilinin temyiz incelemesinde,

Sanık ... vekilinin temyiz dilekçesinde, sanık ...'nın cezalandırılması gerektiğine ilişkin beyanları, sanık ...'in suça konu çeki sanık ... tarafından verildiği ve imzalatıldığına dair savunmaları, katılan vekilinin şirket kararlarını her iki sanığın ortak iradeleri ve fiilleriyle birlikte gerçekleştirmek suretiyle suça iştirak ettiklerine ilişkin temyiz itirazları, sanık ...'in katılan ...

Tekstil A.Ş, şirketini bilmediğine yönelik savunmaları karşısında, gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin tespiti bakımından, katılan ... Tekstil San. Tic.

A.Ş şirketi yetkilisinin sanık ...'i tanıyıp tanımadığı suça konu çekin konu olduğu alışveriş nedeniyle sanık ... ile irtibatlarının bulunup bulunmadığı hususlarına yönelik ifadelerinin alınması, sanık ...'in, suça konu çeki sanık ...'in verdiğine ve şirketi fiilen sanık ...'in işlettiğine ilişkin beyanlarına rağmen sanık ...'in ...

Şirketini diğer sanık ...'e devretme gerekçesinde bahsettiği borç para aldığı kişilerle sanık ...'in bağlantısının araştırılması, şirket devrine sebep olan kişilerin ifadelerinin alınması, 18.08.2005 şirketi devir tarihinden sonra sanıkların birlikte hareket edip etmediklerine dair delillerin toplanmasından sonra sonuçlarına göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile beraat hükmü tesisi,