Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/32731 K.2020/7997

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, katılan aleyhine tanık ... aracılığı ile Adana 8. İcra Dairesinin 2012/4340 Esas sayılı dosyası ile 2.100.00.TL ve 1.500.00.TL'lik iki adet senede bağlı olarak icra takibine başlatılığı, senetler üzerinde yapılan kriminal incelemede katılanın eli ürünü olmadığının belirlendiği, sanığın ise suçlamayı kabul etmediği ve katılana verdiği borç para karşılığı senetleri aldığını, borç ödenmeyince icra takibine başladığını ve takibin ... adına açıldığını, tanık Serkan'ın sadece aracı olduğunu savunduğu ve bu şekilde sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;

sanığın savunmaları, tanık anlatımları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; katılanın ifadelerinde sanığın yanında 15 yıl çalıştığını, kredi kartı borçlarından dolayı sanıktan borç para aldığını beyan ettiği, tanık beyanlarıyla da borç para konusunun teyit edildiği, 16/10/2014 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda katılana ait mukayese amacı ile gönderilen imzaların iki farklı gruptan oluştuğu, bir kısım mukayeseye elverişli imzası ile suça konu senetteki imzaların biçimsel benzerliklerinin görüldüğü,

katılanın bizzat kendisine ait imzalarının dahi kendi aralarında farklılıklar gösterdiği dikkate alınarak şüpheden sanığın yararlanacağı ve sanığın üzerine atılı müsnet suçları işlediği hususunun sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.