Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/3279 K.2018/3886

Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Sanıklardan ...'ın katılan kurumda öğretmen olmasına rağmen muhasebe görevlisi, diğer sanık ... ...'un ise muhasebe yardımcısı olarak çalıştıkları katılan kurum adına öğrenci velilerinden tahsil ettikleri para ve çekleri mal edinip, şirket kayıtlarına yansıtmadıkları, katılan kuruma ait 12 adet tahsilat makbuzu koçanı ile 15 adet gider belgesi cildinin ve ödemeleri muhasebe kayıtlarına yansıtılmayan öğrencilere ait sözleşmelerin de kayıp olduğunun iddia edildiği olayda;

1- Sanık ...'ın hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan beraatine ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığın inkara yönelik savunmaları ile soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan iki farklı bilirkişi raporuna göre; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilmediği gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ...'un hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan beraatine ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığın hükümden sonra 01.01.2017 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla MERNİS'ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,