Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/32832 K.2018/1600

Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Katılan şirketin, ...'de faaliyette bulunan ... Şti.'den 1.800.000 Kg pirinç satın aldığı ve ...’ya taşıtmak istediği, sanıkların sahibi oldukları ... şirketi ile iletişime geçtiği ve pirinçlerin ... ilinden ...’ya taşıtılması için kendilerine bir gemi aranması talebinde bulundukları ve kendileri adına hareket edilmesi için malı aldıkları ... şirketini görevlendirdikleri,

sanıkların taşımacılığa aracılık etmeleri için 18/10/2012 tarihli sözleşmenin yapıldığı akabinde gemi yetkilileri ve katılan adına ... şirketi ile konişmento imzalandığı ve malların 22.10.2012 tarihinde gemiye yüklenerek ...’ya gitmek üzere yola çıktığı ancak malların ...’ya gitmeyerek ...’de bir limanda boşaltıldığı iddiası ile sanıkların hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia olunan olayda; sanıkların yetkilisi oldukları ... şirketi’nin ‘’acente’’ vasfında olduğu,

TCK 103 ve devamı maddeleri uyarınca donatanın kusurlarından cezai anlamda sorumlu tutulamayacağı, keza malı taşıtacakları geminin ve donatanın seçiminde bilerek hatalı seçim yaptığına dair delil bulunmadığı taraflar arasındaki yazılı sözleşme metninden ve iddianame eki belgelerden anlaşıldığı, tarafların arasındaki hususun hukuki ihtilaf konusu teşkil ettiği ancak hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunun yasal unsurlarının olayda bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.