Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/32928 K.2019/7009

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ...'un ruhsatı kendi adına kayıtlı... plakalı aracı kullanması amacı ile arkadaşı müşteki ...'ye verdiği, müşteki ...'nin de aracı sanığa kiraladığı, sanığın kiralama süresi bittiğinde süreyi uzatmak istediği ama kiralama parasını göndermediği, araç takip sistemi kontrol edildiğinde aracın ... adresinde gözüktüğü, sanığın kiraladığı aracı adını ... olarak bildiği fakat asıl adı ... olan şüpheli şahsa 4.000 TL karşılığında verdiği, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Müştekiden kiraladığı aracı iade etmediği şeklinde gerçekleşen eyleminde suça konu aracın sanığın ifa ettiği bir hizmet veya meslek dolayısıyla kendisine tevdi ve teslim edilmemiş olması, bu kapsamda kanunda tanımlanan mahiyette bir hizmet ilişkisinin bulunmaması sebebiyle, sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamında kalan ve TCK'nın 155/1 maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,