Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/32966 K.2019/3933

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatına ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, kardeşi olan ve hakkında verilen mahkumiyet hükümleri temyiz edilmeksizin kesinleşen ... ile fikir ve eylem birliği içinde hareket etmek suretiyle, mağdura kumaş satacaklarını beyan edip 10.500 TL’sini aldıkları ve bu paraya teminat olması açısından tamamen sahte olarak üretilmiş 12/02/2009 keşide tarihli 10.500 TL bedelli çeki verdikleri, sonrasında ise kumaşı teslim etmedikleri, mağdurun çeki bankaya ibrazında sahteliğinin tespit edildiği, sanığın bu şekilde atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;

Sanığın savunmalarında, mağdur ile hiç bir ticari ilişkisinin bulunmadığını, suça konu çekteki cironun kendisine ait olmadığını beyan ettiği, temyiz dışı ...’in, suça konu çeki mağdura kendisinin verdiğini, ağabeyi olan sanığın çekle ve ticari alışverişle bir ilgisi bulunmadığını ifade ettiği ve çek üzerinde yapılan kriminal inceleme sonucu düzenlenen ekspertiz raporuna göre, çek arkasında bulunan ve sanık ...’ya atfen atılan ciranta imzasının ... eli ürünü olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla; sanığın atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.