Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/33054 K.2021/3785

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Temyiz dışı sanıklar ..., ... ve ..., katılanla tanıştıktan bir süre sonra bir arsalarının olduğunu ve apartman yaptırmak istediklerini, ancak arsada hissesi bulunan sanık ...'in hissesi karşılığında daire istediğini söylediği, sanıklar ..., ... ve ... hep birlikte katılanın yaptığı dairelerden bir tanesini beğendikleri ve katılanla sanık ...'nun daireye ilişkin 15.000 TL'lik çek senet ve kalan 60.000 TL'yi de tapuda ödeme yapılmak suretiyle anlaştıkları, tapuya giderken sanık ...'in katılanı arayarak acele edin yoksa bu iş yatar diyerek baskı kurduğu,

sanık ...'nun 60.000 TL'nin Sefaköy'den uzakta bir banka şubesinde olduğunu ve tapu işlemleri yapıldıktan sonra ödemenin yapılacağını, katılanın senet karşılığında anlaştıkları, katılanın tapuyu sanık ...'in üzerine devrettiği, fakat paranın katılana ödenmediği, bu şekilde sanıkların hileli davranışlarla katılanı zarara uğratmak suretiyle üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda; sanığın savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamında, sanıklar ... ve ...'in katılana karşı herhangi bir hileli davranışlarının bulunmadığı,

sanık ...'in olaydan önce temyiz dışı sanık ...'tan alacağının bulunduğu bu nedenle sanık ...'ın katılandan dolandırdıkları dairenin tapusunu sanık ... adına yaptırdığı, dairenin tapusunun sanık ...'tan olan alacağına karşılık devir almadan önce sanık ...'in katılanı ikaz ederek ...'tan daire parasını alıp almadığını sorduğu, bu nedenle sanık ...'in cezalandırılmalarına karar verilen diğer sanıkların eylemlerinden haberinin ve bu eylemlere müdahalesinin olmadığının düşünüldüğü, sanık ...'in ise katılanla muhatap olmadığı, sanık ... ile tanıştığı ... tarafından tapu ve belediye işlerinin takip etmek üzere görevlendirildiği,

bu itibarla bu iki sanığın diğer sanıkların dolandırıcılık eylemlerine iştirak ederek üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerine dair kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden atılı suçları işlediklerinin sabit gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.