Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/331 K.2017/353

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın yetkilisi olduğu ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd.

Şti. ile katılan şirket arasında, 07/06/2007 tarihinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiği, bu sözleşme gereği, katılan şirketin, kiracı sanığa sözleşmede belirtilen kanal kazıcı ve yükleyici iş makinesini teslim ettiği, sözleşme gereği ödenmesi gereken kira borçları vadesinde ödenmeyince kendisine 15/09/2009 tarihli ihtarname gönderildiği, ihtarnamenin 18/09/2009 tarihinde tebliğ edildiği, buna göre, birikmiş tüm borçların temerrüt faiziyle birlikte ödenmesi ve kiralanan malın belirtilen süre içinde katılan şirkete teslim etmesi istendiği,

ancak sanığın sürenin sonunda ihtarnameye konu borçlarını ödemediği gibi finansal kiralamaya konu makineyi de iade etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;

Katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığın, suça konu makineyi ihtarnamenin tebliğ edilmesine rağmen süresi içerisinde katılan şirkete iade etmediği, buna göre, sanığın ihtarname tebliğ edildikten sonra geçen süreye rağmen kiralanan malın tesliminden hukuka aykırı olarak kaçındığı, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesine göre sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2-Suç tarihinin ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren 60 ve 5 günlük sürelerin bitim tarihi olan 24/11/2009 olmasına rağmen kararda 29/11/2009 olarak yazılması,