Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/3310 K.2018/1264

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın ... plakalı otomobili kiraladığı, 30.11.2012 tarihinde bu araçla kaza yaptığı, kaza neticesinde polise haber vermeyerek olay yerinden ayrıldığı, 02.12.2012 tarihinde ise aracını kaza yapmış gibi çengel yolu üzerinde yol kenarına koyup jandarmaya haber verdiği, bahse konu aracın Anadolu Sigortaya ait ... poliçe numaralı, 30.03.2012-30.03.2013 başlangıç ve bitiş tarihli olmak üzere kaskosunun bulunduğu, olay yeri inceleme tutanağında araçtaki hasarla kazanın örtüşmediğinin belirtildiği,

yine olay günü tanzim edilen bilirkişi raporunda araçtaki mevcut zararın büyük kısmının daha önceki bir kazadan kaynaklandığının belirtilmesi ile birlikte sanık ...’ nin ikrarı bir bütün olarak değerlendirildiğinde sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Mahkemece yapılan yargılama neticesinde iddianameye konu olayda sanık ...’ nin sigorta şirketine herhangi bir başvurusunun olmadığı, nitelikli dolandırıcılık suçu yönüyle sanığın eylemlerinin icra hareketi niteliğinde olmayıp bu itibarla teşebbüs aşamasına dahi varmadığı, sanığın eyleminin teşebbüs kapsamında kaldığının kabulü için sanığın gerçeğe aykırı trafik kaza tespit tutanağı tazmini sağlanması dışında en azından sigorta şirketine sigorta bedelinin alınması amacıyla bir başvurusunun bulunması gerekliliğinden, sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.