Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/33110 K.2020/12201

Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...’un beraatlerine ilişkin hükümler, katılan ile vekalet ücretine hasren sanık ...’nin müdafii tarafından, dolandırıcılık suçundan sanık ...’un beraatine ilişkin hüküm vekalet ücretine hasren sanık ...’un müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Katılan ... tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

Katılan ...’in 26/06/2014 tarihli duruşmada sanıklar... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmiş olması, 25/09/2014 tarihli duruşmada ise sanık ... hakkında tekrardan şikayetçi olduğunu belirtmiş olması karşısında 5237 sayılı Kanun’un 73/5. maddesindeki düzenlemeye göre iştirak halinde işlenen suçlarda katılanın şikayetin bölünmezliği kuralı gereği aynı olaya ilişkin olan şikayetten vazgeçmenin diğer sanık ...’a da sirayet edeceği ve şikayetten vazgeçmeden daha sonraki aşamalarda dönülemeyeceği dikkate alınarak, katılma kararı hükümsüz kaldığından,

...’in katılan sıfatını kaybetmesi nedeniyle beraate ilişkin hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanıklar Şeyhmus ve Zeki’nin müdafii tarafından vekalet ücreti ile sınırlı olmak üzere yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,