Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/33138 K.2021/3569

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'in, Fakılar Toprak Mahsulleri Nakliyat Gıda Turizm İnşaat Ticaret Sanayi Ltd. Şti. nin yetkilisi olduğu, Tarsus Ticaret Borsası tarafından bu şirkete pamuk toplama yetkisi verilmediği halde, diğer sanıkların adı geçen şirket tarafından düzenlenmiş, üzerinde Tarsus Ticaret Borsası'na ait sahte kaşeler basılan müstahsil makbuzları ile doğrudan gelir desteği müracaatında bulunup, hesaplarına yatan paraları çekerek menfaat temin ettiklerinin iddia edildiği somut olayda,

A) Sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanığın üzerine atılı özel belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK'nın 207/1, 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,

B) Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Dosya kapsamında toplanan delillere göre sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.