Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/33374 K.2020/12060

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılanlar tarafından tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Avukat olan sanığın takip ettiği Mersin Asliye 3. Hukuk Mahkemesi'nin 2004/565 sayılı esasına kayden görülen kamulaştırma bedelinin artırılması davasında 07/10/2005 tarihli ve 2005/437 sayılı kararla ... (... kızı)'a verilmesi gereken 13.625 TL'yi müvekkili ... (... kızı) 23/01/2006 tarihinde vefât ettiğinden vekâlet ilişkisi sona ermesine rağmen 17/09/2008 tarihli reddiyat makbuzu ile tahsil ettiği gibi, ölen müvekkili ... (... kızı)'ın mirasçılarından,

katılan ...'ın kendisi aleyhine Mersin Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 2009/297 sayılı esasına kayden açtığı alacak davası sonunda verilen 29/06/2010 tarih ve 2010/325 sayılı karar ve bu karara istinaden Mersin 1. İcra Müdürlüğünün 2012/453 sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibi neticesinde, yasal faizi ve yasal masraflarıyla birlikte 6.191,90 TL'yi ...'a verip bakiyesini uhdesinde tuttuğu, böylece atılı suçları işlediği iddia edilen olayda,

1- Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan beraat hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde:

Sanığa yüklenen görevi kötüye kullanma suçunun, 5327 sayılı TCK’nın 257/2. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 17/09/2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2- Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde:

Sanık savunması, katılanlar beyanı, hukuk dava dosyaları, icra dosyaları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine sanığa atılı suçun sübut bulmadığı ve atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.