Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/33567 K.2020/8018

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, suç tarihinde katılanın işletmiş olduğu .... Kuyumculuk adlı işyerine geldiği, sarı renkli sahte bilekliği katılana altın olduğunu söyleyerek 915 TL'ye sattığı, katılanın da söz konusu bilekliği altın zannederek satın aldığı, sanığın iş yerinden ayrılmasından sonra yaptığı incelemede katılanın bilekliğin sahte olduğunu tespit ettiği, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Sanığın suçlamaları kabul etmediği, Adli Tıp Kurumu raporu ile olay yerinden güvenlik kamerasında şüpheli olarak yer alan şahısla, sanığın teşhise elverişli fotoğraflarının +1 düzeyinde benzerlik gösterdiği şeklindeki kanaat raporunun bulunması, sanık ile katılan arasında usulüne uygun bir teşhis yapılmadığı ve eksik inceleme ile karar verildiği dikkate alınarak gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından; katılan ile sanığın mahkemede yüzleştirilerek dolandırıcılık yapan kişinin sanık olup olmadığının kesin olarak belirlemesi,

bu mümkün olmadığı taktirde sanığın teşhise elverişli olan ve bütün yönlerden çekilmiş yeni fotoğraflarının temin edilerek kesin teşhisinin sağlanması, sanığın teşhiş edilmesi halinde sanığın eyleminin uzlaştırma kapsamında olan dolandırıcılık suçunu oluşturacağı da gözetilerek elde edilecek sonuçlara göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,