Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/33594 K.2021/6861

Kamu görevlileriyle ilişkisinin olduğundan, onlar nezdinde hatırı sayıldığından bahisle ve belli bir işin gördürüleceği vaadiyle aldatarak dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ve mağdur hakkında ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/537 soruşturma numarası üzerinden yürütülen dosyasında yapılan yasal iletişimin tespiti sırasında, sanıkla mağdur arasında yapılan görüşmelerde, mağdurun kesinleşmiş 2 yıl 8 ay hapis cezasını infaz aşamasında erteleme sağlamak amacıyla sanığın ...'da görev yapan, ... ilinden tanıdığı bir Cumhuriyet Savcısı aracılığı ile görüşmeler yapıldığının tespit edilmesi üzerine "Yargı Görevini Yapanı Etkileme" suçlaması ile başlatılan soruşturma sonucunda, sanığın, daha önceden tanıdığı hemşehrisi olan mağdurun ...

2. Asliye Ceza Mahkemesi'nden aldığı 2 yıl 8 ay hapis cezası ile ilgili 22/12/2011 tarihinde kesinleşen hükmün infaz işlemleri sırasında infazının ertelenmesi konusunda ...

Adliyesinde o anda görev yapan C.Savcısı ....'yı tanıdığını belirtip, bu kişi ile görüşerek cezanın infazının ertelenebileceğini söyledikten sonra masraf adı altında mağdurdan toplamda 4.000 TL para aldığının tespit edildiği, bu suretle sanığın üzerine atılı kamu görevlileriyle ilişkisinin olduğundan, onlar nezdinde hatırı sayıldığından bahisle ve belli bir işin gördürüleceği vaadiyle aldatarak dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması,

katılan beyanları, mağdurun sabıkasındaki suça konu ilam ve bilgileri ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükmü ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.