Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/33696 K.2021/3776

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın Commentis Oto Sanayi Şirketi adlı firmaya ait Halkbank A.Ş.

Gazcılar şubesindeki çek hesabından 06/01/2009 tarihli olarak keşide edilme, 10.400 TL bedelli, 3153392 seri numaralı çeki aldıktan sonra arkasını katılan ...'a ciro ettirdiği, bu şekilde kendi emrine yazılı olan çekin ilk cirantası kendisi olması gerekirken ...'a ciro ettirmek suretiyle ciro silsilesi bozulan çekin cirosunu sahih hale getirebilmek için lehtar kısmında bulunan Destan Yemek ... ibaresini Boduroğlu Otomotiv San. Tic. Ltd.

Şti olarak değiştirdiği, 06/01/2009 olan keşide tarihini de 26/11/2009 olarak değiştirip tahrifat yaptıktan sonra diğer mağdurlar ... ve ...'a ait şirketlere ait kaşe ve imzaları sahte kullanıp en son katılan ...'in alacağına karşılık vermek suretiyle atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın suça konu çeki katılan ...’ verdiği yemekler karşılığında aldığını savunması, katılan ...’ın soruşturma aşamasındaki beyanında suça konu çeke kefil olarak ciro yaptığını belirtmesi,

kovuşturma aşamasında ise sanığa suça konu çeki kendisinin verdiğini, ancak bedelini ödediğini belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından, konu çekin keşidecisi olan Commistic Oto Sanayi ve Dış Tic. Ltd.

Şti. suç tarihindeki yetkilisinin suçtan zarar gören olarak dinlenerek, çeki kimin lehine düzenleyip kime verdiği hususlarının sorulması ile çekin ön yüzünde sonradan oluşturulduğu iddia edilen yazı ve rakamların keşidecisinin eli ürünü olup olmadığına dair kriminal rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,