Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/33883 K.2019/5412

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, 32 adet büyükbaş hayvanının katılan şirketten sigortalı olduğu ve sigorta kapsamında olan bir hayvana ait küpe numarasının, hasarlı başka bir hayvana takılarak katılan şirkete bildirildiği, sigorta şirketi kayıtları ile mevcut olan hayvan fotoğraflarının incelenmesi neticesinde hasarlı olduğu bildirilen hayvan ile sigortalanan hayvanın farklı fiziksel özelliklere haiz olduklarının belirlendiği ve ödeme yapılmadığı, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Sanığın ifadesinde suçlamayı kabul etmediği ve katılan şirket tarafından hasar dosyasının incelenmesi ile küpe numarasının başka hayvana ait olduğunun belirlenmesi nedeniyle ödeme yapılmadığının anlaşılması karşısında, sanığın katılan şirketin denetim imkanını elinden alacak nitelikte hileli hareketi bulunmadığı gerekçesi ile kurulan beraat hükmünde isabetsizlik görülmemiş olup, katılan şirketin yaptığı basit bir araştırma sonucu durumu tespit etmesi ve sanığın herhangi bir menfaat temini bulunmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.