Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/33920 K.2020/11992

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “23/03/2011” olarak gösterilmesi gerektiği halde “2011” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün hata olarak görülmüştür.

Sanığın, suça konu Türkiye Finans Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi müşteki ...ın yetkilisi olduğu .... Tekstil Deri Gıda Oto Sanayi Ticaret Ltd.

Şti. olarak görünen, lehtarı .... olan, 12/05/2011 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli, ... numaralı çeki sahte olarak düzenleyip kendisinden aldığı mermer karşılığında katılan ...'a kargoyla gönderdiği, sonra katılan ...'ın çekin sahte olduğunu öğrendiği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, müşteki, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; mahkemece, suça konu çekin arka yüzündeki 3. ciroda yer alan "Sancak İnşaat ..." kaşesi nedeniyle sanığın sorumlu gösterildiği,

ancak sanığın "Sancak İnşaat" isimli firma ile ilgisinin bulunmadığı, kendisinin kimlik bilgileri kullanılıp hayali firma adı ve kaşesi ile mermer alım satımı ilişkisi oluşturularak katılan aleyhine suç işlendiği, cirodaki imza ile sanığın imzası arasında benzerlik mevcut olmadığı,

dolayısıyla sanığın atılı suçları işlediğine ilişkin her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gerekçe gösterilerek beraat hükümleri tesis edilmiş ise de, dava dosyası ve UYAP ortamında yapılan incelemede, benzer eylemleri nedeniyle sanık hakkında yapılan yargılama sonunda Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 14/02/2013 tarih ve 2012/243-2013/34 E-K sayılı kararıyla sanığın eylemleri sabit kabul edilerek nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verildiği,

yine benzer eylemler nedeniyle, sanık ile dava dışı ...,...,..., isimli kişiler hakkında çok sayıda ceza davasının mevcut olduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya konulması bakımından, benzer eylemler nedeniyle açılan dava dosyalarının getirtilerek incelenmesi, sanık ile dava dışı...ve ... isimli kişiler arasında bir ilişki bulunup bulunmadığının ortaya konulması, sahtecilik suçlarında sahte belgenin iğfal kabiliyetini haiz olup olmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu çek aslının duruşmaya getirtilerek mahkeme heyeti tarafından incelenmesi,

özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,