Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/33967 K.2018/8425

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Katılanın, www.sahibinden.com adlı sitede satış için ilan edilen Samsung Galaxy marka cep telefonunu görmesi üzerine satın almak amacı ile sitede başvuru numarasını arayarak sanık ile bağlantı kurduğu, yapılan görüşmede sanığın kendisini ... olarak tanıttığı ve 800 TL para karşılığında telefonunun satışı için anlaşmaları üzerine katılanın sanığın bildirdiği tanık Berkan adına 800.00 TL parayı kartsız işlem ile hesaba gönderdiği, sanığın bu parayı tanığa ait kimlik numarası ile aynı gün çektiği, ancak satışa konu cep telefonunu katılana göndermediği gibi parayı da iade etmediği, bu surette sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,

Sanığın ikrar içeren savunmaları, katılan beyanları ve tanık anlatımları, banka kayıtları, oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçunda yüklenen suçtan elde edildiği ileri sürülen haksız menfaat miktarı 800 TL olmakla, adli para cezasının belirlenmesine esas alınacak temel tam gün birim sayısının haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde takdir olunup, gün sayısı üzerinden eksiltme yapılarak TCK'nın 52. maddesi uyarınca adli para cezasının belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,