Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/34070 K.2019/15582

Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri kapsamında dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılanlar ..., ... İnternet Hizmetleri ve Turz. Ltd. Şti., ... vekilleri, katılanlar ..., ..., ..., Nazlı Moral ve ..., tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ... ve amcası olan sanık ...'in, ... Turizm Seyahat ve Tic. Ltd. Şti' nin ortakları oldukları, firmanın internet sitesinde seyahat ilanları verdiği, ayrıca bu tür faaliyetlere aracılık eden ... İnternet Hizm. ve Turizm Ltd. Şti. ve Grupon Bilişim Paz. ve Turizm Hizm. Ltd. Şti. ile anlaşma yapıp, bu şirketlerin sitelerinde de benzer ilanları verdikleri, verilen ilanlara istinaden turlara katılmak isteyen mağdurların aracı firma ve ... Turizm Seyahat ve Tic. Ltd.

Şti. ile irtibata geçtikleri, firmaların başvuruları alıp ilgililerden tur bedelini tahsil ettikleri, tura katılmak isteyen şahısların bu kapsamda tur tarihini beklerken, firmanın turu gerçekleştirmediği gibi işyerini kapatıp ilgililerin ulaşmalarına imkân kalmadığı, bu suretle sanıkların üzerilerine atılı tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;

sanıklar savunmaları, katılanlar, müştekiler, mağdurlar ... tanıklar beyanları, bilirkişi raporu, ticaret sicili yazıları, internet haberleri ile dosya kapsamından, sanıkların ortak olduğu şirketin 13/04/2011 de kurulduğu ve 2012 temmuz ayına kadar problemsiz olarak yurt dışına turlar düzenlediği, bilirkişi raporundan da anlaşıldığı üzere 2012 yılı Haziran ayı itibariyle şirketin toplam cirosunun 2.107251,66 TL olduğu ve bu tarihe kadar faliyetlerinde problem yaşamadığı, Temmuz ve Ağustos ayında yapılacak bazı turlara ilişkin müştekilere önceden satış yapıldığı,

fakat şirketin mali problemlerle karşılaşması nedeniyle bu turların iptal edildiği ve gerekleştirilemediği, bazı müşterilerin zararlarının sanıklar tarafından giderildiği, bu sebeple sanıkların mali problemlerle karşılaşıncaya kadar yurt dışına çok sayıda tur düzenlediklerinin bilirkişi tespitleriyle de açık olduğu gerekçesiyle sanıkların dolandırıcılık kastıyla hareket ettiklerine dair yeterli delil bulunmadığına yönelik mahkemece verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.