Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/34165 K.2018/555

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, katılana ait işyerinden 04/06/2007 tarihinde ... plaka sayılı araçla buğday yükünü teslim almasına rağmen, yükü götürmesi gereken yere götürmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,

Sanık, aşamalarda değişmeyen beyanlarında ve temyiz dilekçesinde, katılana ait yükü kendisinin taşımadığını, Antalya’da hiç bulunmadığını, hakkında aynı iddialarla ilgili birçok soruşturma bulunduğunu ve başkaları tarafından kimliğinin kullanıldığını belirterek suçlamaları kabul etmediği, sanığın sadece fotokopi belgedeki fotoğraftan tanığa teşhis ettirildiği, aynı tanığın soruşturma aşamasında sanığı teşhiste zorlandığı, suça konu aracın şoförünün ... olduğu ve aracın kayıtlı olduğu şirketin de sanığı tanımadığı dikkate alınarak,

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, katılan ..., tanık ..., ... ve ... ile sanığın mahkemede canlı olarak yüzleştirilerek malı teslim ettikleri kişinin sanık olup olmadığının kesin olarak belirlemesi, bu mümkün olmadığı taktirde sanığın teşhise elverişli olan ve bütün yönlerden çekilmiş yeni fotoğraflarının temin edilerek kesin teşhisinin sağlanması,

sanığın, kimliğinin başkaları tarafından kullanılmış olması nedeniyle Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu belirtmekle, böyle bir soruşturma veya aynı mahiyette başka bir soruşturma ile kovuşturma bulunup bulunmadığının belirlenmesi, bulunması halinde akıbetlerinin ne olduğunun araştırılması, onaylı suretlerinin dosyaya konulması, sanığın ... numaralı telefonu kullandığı belirtilmekle, söz konusu telefon numarasına ait abonelik sözleşmesi ve suç tarihindeki görüşme dökümlerinin getirtilerek incelenmesi, gerçekte telefonun kim adına kayıtlı olduğu ve fiilen kim tarafından kullanıldığının araştırılması,

04/06/2007 tarihli sevk irsaliyesinde sanığın imzasının bulunduğu dikkate alınarak, söz konusu belgelerdeki yazı ve imzaların sanığa ait olup olmadığını belirlemek açısından, sanığın yazı ve imza örneklerinin usulüne uygun olarak alınarak, mukayeseye elverişli belge asıllarıyla birlikte kriminale gönderilmesi, irsaliye ve abonelik sözleşmesindeki yazı ile imzaların kime ait olduğunun kesin olarak belirlenmesi, suçta kullanılan plakanın sahte olup olmadığının araştırılması,

sanık yerine başka birinin sanığın kimlik bilgilerini kullanarak suç işlediğinin belirlenmesi halinde, sanığın, 5271 sayılı CMK’nın 223/a,e maddesi gereğince beraatine, sanığın gerçek plakalı araç ile katılandan yükü teslim alıp götürmesi gereken yere götürmediğinin tespiti halinde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine;

buna karşın sanığın sahte plaka ile katılanın işyerine gelerek malı yükledikten sonra ortadan kaybolduğunun belirlenmesi halinde ise, emniyet müdürlüğünün maddi varlığı olan plakanın suçta kullanılmış olması nedeniyle TCK’nın 158/1-d maddesi gereğince nitelikli dolandırıcılık suçundan üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,