Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/34169 K.2021/3387

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan ve vekalet ücreti ile sınırlı olmak üzere sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın kullandığı cep telefonunudan Medi-Ser isimli firmadan aradığını söyleyen sanığın, "ipone 5 marka telefonu 229 TL’ye alması karşılığı 1 yıl boyunca özel hastanelerden yararlanabileceği bir kartın promasyon olarak verileceğini" söylediği, katılanın bu teklifi kabul edip sipariş verdiği ancak parayı göndermediği, 07.11.2013 günü cep telefonunun kargo ile PTT Müdürlüğüne geldiği, katılanın teslim almaması üzerine katılanın telefonuna " Telefon numaranız üzerinden şirketle yapmış olduğunuz mesafeli satışın kaidelerini yerine getirmediğiniz için dosyanız savcılığa gönderilecektir" mesajının geldiği,

katılanın mesaj gelen telefonu aradığı, kendisini Av. ..... olarak tanıtan kişinin "Dosyanız Çağlayan Adliyesi’nde 1. İcra Dairesine verilmiştir." demesi üzerine, icra ve ceza takibatına uğramak istemeyen katılanın postadan ücreti ödeyip, paketi aldığı, paketin içinden maket cep telefonu ve Medi-Ser adına düzenlenen sağlık kartı çıktığı, sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;

sanığın Şanlıurfa Ticaret Sicil Memurluğu’na tescil edilen Mediser Medikal ticaret ünvanlı firmanın sahibi olması karşısında eyleminin TCK’nın 158/1-h maddesinde düzenlenen “Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,