Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/34218 K.2021/5564

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Temyiz dışı sanık ...'ın, Ilgın Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğüne müracaat ederek, 2001 yılı dönemine ait hububat baklagil ve yağlı tohumlu bitkilere ödenen destekleme yardımından faydalanmak istediği, kurumun temyiz dışı sanık tarafından destekleme yardımından faydalanılmak üzere ibraz edilen 4.900 TL ve 7.105 TL bedelli iki adet müstahsil makbuzunun gerçek olup olmadığı konusunda, yapmış olduğu araştırmada makbuzların gerçek olmadığı bilgisine ulaştığı, Vergi müfettişleri tarafından yapılan incelemede;

sanığın düzenlemiş olduğu Ultraaslan Hububat Alım ve Satış isimli firma tarafından kesildiği anlaşılan müstahsil makbuzlarının gerçek ilişkiye dayanmayan, sahte belgeler olarak düzenlendiğini saptadıkları, temyiz dışı sanık ...'ın belgeleri, sanık ...'tan aldığını ifade ettiği, Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından düzenlenen rapor kapsamına göre incelemeye konu müstahsil makbuzları üzerindeki yazıların tanık ...'in mukayese yazıları ile uygunluk gösterdiğinin mütalaa olunduğu, temyiz dışı sanığın kurumdan almış olduğu, destekleme yardımını iade ettiği, bu suretle sanığın atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması,

tanık beyanı, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın isnat edilen suçları işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.