Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/34219 K.2019/3569

TCK'nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

22/10/2007 tarihinde.... isimli şahsa ait ... plakalı Otokar marka midibüsün çalındığı, sonrasında bu midibüse şikayetçi ...'a ait ... plakalı Otokar marka midibüse ait plakanın sahte olarak oluşturularak çalıntı araca takıldığı ve sahte motorlu araç trafik belgesi ve motorlu araç tescil belgesi tanzim edildiği,

ayrıca ...'un kimlik bilgilerini içeren ancak üzerinde sanığın resminin bulunduğu sahte nüfus cüzdanı da oluşturularak çalıntı aracın sahte belgelerle katılan ...'a 53.500 TL ye satılması hususunda anlaşıldığı ve olay tarihinde sanık ile katılanın Banaz ilçesinde buluşup notere giderek satış için vekaletname düzenletttikleri, sonrasında katılan ile sanığın parayı almak için bankaya gittikleri, bankada nakit paranın olmaması üzerine sanığın ... adına hesap açarak parayı bu hesaba havale ettirdikleri, işlemlerin tamamlanmasının ardından sanık ile katılanın ayrıldıkları,

akabinde kimliği belirsiz bir kişinin katılanı arayarak aracın çalıntı olduğunu söylemesi üzerine katılanın şikayette bulunduğu, sanığın da Uşak'ta bankadan parayı çekmek üzere iken üzerinde sahte kimlikle yakalandığı, bu suretle sanığın kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği sanık ikrarı, katılan beyanı, teşhis ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.