Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/34294 K.2019/8687

Bedelsiz senedi kullanma suçundan kamu davasının düşürümesine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın, sanığın sahibi olduğu .... Turizm Seyahat Acentası, Oto Kiralama adlı işyerinden 30/11/2012 tarihinde yedi günlüğüne araç kiraladığı, aralarında kira sözleşmesi yaptıkları ve katılanın kira bedelini ödediği, müştekinin ayrıca araç kiralaması nedeniyle boş senet imzalayarak sanığa verdiği, katılanın aynı gün araçla kaza yaptığı, sanığın katılandan bir miktar daha para istediği, ancak sanığın katılanın teklif ettiği parayı az bulması üzerine senedi doldurarak icra takibine koyduğu, bu suretle atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda,

Sanığın üzerine atılı şikayete tabi bedelsiz senedi kullanma suçu için TCK.nun 73/1. maddesinde öngörüldüğü üzere altı aylık şikayet süresinin - zamanaşımı süresini geçmemek koşuluyla-şikayet hakkı olan kişinin fiili ve failin kim olduğunu bildiği veya öğrendiği günden başlayacağı yönündeki düzenleme dikkate alındığında; katılanın, bedelsiz kaldığı iddia olunan senedin tahsiline yönelik başlatılan icra takibinin ödeme emrinin tebliğ tarihi olan 26/04/2013 tarihinde bu durumu öğrendiği, bu tarihten itibaren katılanın 6 aylık yasal şikayet süresi geçmesinden sonra 20/11/2013 tarihinde şikayette bulunduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,

CMK.nun 223/8 ve TCK.nun 73/1. maddeleri uyarınca şikayet yokluğu sebebi ile davanın ‘’düşmesine’’ hükmedilmesi gerekirken ‘’düşürülmesi’’ denilmek sureti ile hüküm kurulması,