İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/34347 K.2017/26193

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyizinin süreden reddine dair 2014/1342 sayılı değişik iş kararı sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2017/34347Karar2017/26193Tarih6 Aralık 2017Okuma1 dk · 292 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2017/34347 E., 2017/26193 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Aralık 2017
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Nitelikli dolandırıcılık
Hüküm
Asıl karar: TCK158/1-c,43/1,62, Değişik iş: Red
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

292 kelime·1 dk okuma

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyizinin süreden reddine dair 2014/1342 sayılı değişik iş kararı sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında Rize Ağır Ceza Mahkemesi 06.07.2011 tarihli kararı ile nitelikli dolandırıcılık suçundan yokluğunda mahkumiyet hükmü kurulduğu ve bu hükmün 05.10.2011 tarihinde usulüne uygun olarak sanığın MERNİS adresine Tebligat kanunu 21. maddesine göre tebliğ edildiği, sanığın bu hükmü 24.07.2014, 04.08.2014 tarihli dilekçeleri ile temyiz ettiği, Rize Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 07.08.2014 tarih, 2014/1342 sayılı değişik iş kararı ile talebin süre yönünden reddedildiği, akabinde sanığın 15.08.2014 tarihli dilekçe ile tebligatın eline geçmediği ve temyiz hakkının elinden alındığına dair dilekçe verildiği,

bu dilekçenin Yargıtay'ca incelenmesi gereken eski hale getirme talebinden ibaret olduğu ancak Rize Ağır Ceza Mahkemesince talebin itirazen incelenmek üzere en yakın yer Ağır Ceza Mahkemesi olan Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, bu mahkemenin de 23.09.2014 tarihli 2014/648 değişik iş no'lu kararı ile talebin reddine karar verdiği, sanığın eski hale getirme talebinin değerlendirme yetki ve görevinin Yargıtay’a ait olduğu Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesince bu konuda bir değerlendirme yapılamayacağı anlaşılmakla, Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/648 değişik iş no'lu kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

SONUÇ / HÜKÜM

Sanık hakkında yokluğunda verilen 06.07.2011 tarihli mahkumiyet hükmünün, usulüne uygun olarak 05.10.2011 tarihinde tebliğ edilmesine karşın sanığın bu hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 24.07.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddine dair Rize Ağır Ceza Mahkemesi’nin 07.08.2014 tarihli değişik iş no'lu kararında isabetsizlik bulunmadığından iş bu temyiz talebinin reddine dair mahkemenin vermiş olduğu kararın ONANMASINA, 06/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2017/34347, K. 2017/26193, 6 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2017/34347
Karar No
2017/26193
Tarih
6 Aralık 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/34347 K.2017/29985
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/34361 K.2017/28783
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/34385 K.2017/27758
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/34385 K.2017/29338
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/34386 K.2017/29336
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/34387 K.2017/29335

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.