Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/34508 K.2021/5591

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'nin Cumhuriyet Başsavcılığına şikayetinde; nakliye işi yaptığını, iş yerinin muhasebe işlemlerini ise sanık ...'ın takip ettiğini, iflas etmesi nedeniyle araçlarının icra vasıtasıyla bağlanıp satıldığını ve vergi mükellefiyetinin ise 13.02.2008 tarihinde sona erdiğini, muhasebecisi olan sanık ...'in bu tarihten sonra bir kısım kişileri iş yerinde çalışıyor göstererek sigortalı yaptığını, ayrıca kendi imzasını sahte olarak atarak bu işlemleri gerçekleştirdiğini, sigorta müdürlüğünden 37.000 TL sigorta borcunun olduğunu öğrenince durumun ortaya çıktığını,

ayrıca 2005 yılından itibaren sanık ...'a sigorta pirimlerini yatırması için para verdiğini, ...'ın sigorta pirimlerini yatırmadığını öğrendiğini beyan ettiği ancak daha sonra şikayetinden vazgeçtiği, başlatılan soruşturma kapsamında sanık ...'nin iş yerinde, iş yerinin faaliyetinin bittiğini beyan ettiği Şubat 2008 tarihinden sonra sigortalı gösterilen şahıslardan sanık ... ile sanık ...'ın bu iş yerindeki sigortalılık süreleri incelendiğinde, sanık ...'un 276 gün, sanık ...'ın ise 143 gün sigortalı gösterildiğinin tespit edildiği,

sanıklar ... ile ...'a ait işe giriş bildirgeleri altındaki sanık ...'nin, işe giriş bildirgesinin verilmesine dair talimat yazısından, bildirgelerin sanık ...'nin bilgisi dahilinde verildiğinin anlaşıldığı ve sanık ...'nin atılı suç kastı ile hareket ettiğinin kabulünün gerekeceği, sanıklar ... ve ...'ın sanıklar ... ve ...'a ait işe giriş bildirgelerini vermeleri nedeni ile atılı suçu iki kez ihlal ettikleri, sanıklar ... ile ...'ın ise çalışmamalarına rağmen haklarında ...'un 276 gün,

...'ın ise 143 gün sigortalılık bildirgesi verilmesi sureti ile sanıklar ... ve ...'ın eylemlerine iştirak ettikleri ve sanıkların bu şekilde atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda.

Sosyal Güvenlik Kurumu'nun kayıtlarında kapalı gözüken sanık ...'ye ait iş yerine kapatılma tarihinden sonra verilen işe giriş bildirgelerini kontrol ederek reddetmesi gerekirken bunu yapmadığı, sanık ...'ın aksi sabit olmayan savunmasına göre sanık ... ile görüşemediği ve iş yerinin kapatıldığından haberinin olmadığı, sanıkların dolandırıcılık kastı ile hareket ettiklerine dair mahkumiyetlerine yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.