Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/34531 K.2018/8355

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın boş olan imzalı 3 adet çeki, yanında muhasebeci olarak çalışan tanık Özen'e teslim ettiği, tanığın da, izinde olacağını beyan ederek çekleri sanığa verdiği, sanığın, izinden dönen tanığa sadece iki adet çek sunup, diğer çekin kaybolduğunu söylediği ve boş çeki doldurup tahsil için bankaya ibraz ettiği, katılan tarafından çekle ilgili ödemeden men talimatı verildiğinden dolayı bedelin ödenmediği, bu suretle sanığın atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;

Dairemizin 29/03/2012 tarih, 2011/11861-2012/33249 sayılı ilamıyla sanığın katılanın iş yerinde çalıştığı sürede kendisine ücret ödenip ödenmediğinin, ödemiş ise ödemeye ilişkin belgelerin istenip incelenmesinden ve değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayininin gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulduğu, bozma sonrası mahkeme tarafından katılana bu konuda tebliğ yapıldığı ve belgeleri sunması için süre verdiği, katılanın belgeleri ibraz etmediği, ancak katılan vekilinin temyiz dilekçesinde ödemelere dair belgelerin sunulduğu anlaşıldığından, katılan vekilinin sunduğu bu belgelerin gerçekliğinin araştırılması ve sonucuna göre yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,