İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/34553 K.2021/3753

Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından , sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;

Esas2017/34553Karar2021/3753Tarih30 Mart 2021Okuma3 dk · 515 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2017/34553 E., 2021/3753 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Mart 2021
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Nitelikli dolandırıcılık
Hüküm
Sanık ... hakkında TCK 158/1-c, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık ... hakkında TCK 158/1-c, 52/2, 53, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

515 kelime·3 dk okuma

Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından , sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;

Katılan ...'in Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince düzenlenen 29/01/2014 tarih, 2153 sayılı sağlık kurulu raporuna göre zihinsel engelli oduğu, katılanın mahalleden tanıdığı, berberlik yapan sanık ...'un işyerine sık sık gittiği, katılanın sanık ... ile birlikte bulunduğu sırada, sanık ...'ın katılana sana kredi çekelim demesi üzerine katılanın kredi çekmeyi kabul ettiği, sanık ...'ın katılanın yanına sanık ...'i verdiği ve katılan ile sanık ...'ın birlikte Ziraat Bankası Eşrefpaşa şubesine gittikleri, burada katılanın kredi başvurusunda bulunduğu,

banka görevlisinin katılanın gözünde bir anormallik olduğunu fark edince kendisine iki şahit olması gerektiğini söylediği, bunun üzerine sanık ...'ın diğer sanık ...'u telefonla arayarak bankaya şahit olması için çağırdığı, sanık ...'ın da gelmesi üzerine kredi işleminin tamamlandığı ve bu şekilde 8.000 TL kredi çektikleri, katılanın aldığı parayı montunun cebine koyduğu, sanık ...'ın katılandan 200 TL para istediği, katılanın verdiği, sanık ...'ın ise kalan parayı katılanın cebine elini sokarak aldığı, parayı saydıktan sonra hiç bir şey söylemeden tamamını çekmecesine koyduğu,

aradan bir hafta geçtikten sonra katılanın sanık ...'ın işyerine gidip sanığın olmadığı sırada çekmeceden parayı alıp saydığında eksildiğini görünce eşi kızacak korkusu ile çekmeceden parayı alarak kömürlüğe sakladığı, katılan ...'in eşi olan ...'in durumu fark etmesi üzerine kömürlükten çıkartarak parayı eşine verdiği, katılan ...'in tespitine göre; çekilen paradan 2.350 TL'nin eksik olduğu, katılan hakkında Adnan Menderes Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 17/09/2010 tarih, 2010/239 sayılı engelli sağlık kurulu raporuna göre; hafif düzeyde zeka geriliği(%50), şizofreni(%45) rahatsızlığının bulunduğu,

Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince düzenlenen 29/01/2014 tarih, 2153 sayılı sağlık kurulu raporunda da ; katılan ...'in dolandırıcılık suçunu algılama yeteneğinin yetersiz olduğunun belirtildiği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia olunan somut olayda; sanıkların savunması, katılanların beyanı, tanık anlatımları, kamera görüntüsü, sağlık kurulu raporları, kredi evraklarının onaylı sureti ve tüm dosya kapsamı birlikte değerledirildiğinde sanıkların mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanık ...'in adli sicilindeki İzmir 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 30/05/2011 tarihli 2011/825 esas 1038 karar sayılı ilamına konu, TCK'nun 191/1. maddesi uyarınca kullanmak için uyarıcı madde kabul etmek ve bulundurmak suçundan aldığı mahkumiyet hükmü tekerrüre esas alınarak, sanık hakkında TCK'nun 58. maddesi uygulanmış ise de.

28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesinin değiştirilmiş olması ve anılan Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddesindeki düzenleme karşısında; bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp tekerrüre esas olmaması halinde, adli sicil kaydındaki diğer ilamlar incelenerek tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma sebebi yapılmamıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine ve eksik inceleme yapıldığına ilişkin, sanık ...'ın herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2017/34553, K. 2021/3753, 30 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2017/34553
Karar No
2021/3753
Tarih
30 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/34556 K.2021/3434
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/34557 K.2021/3431
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/34562 K.2021/3682
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/34587 K.2021/3297
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/34593 K.2021/3876
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/34601 K.2021/3825

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.