Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/34794 K.2018/1283

Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Salihli Cumhuriyet Başsavcılığının 07.04.2015 tarihli ve 2015/163 soruşturma, 2015/84 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 10.10.2015 tarihli ve 2015/2116 soruşturma, 2015/975 sayılı yetkisizlik kararından sonra,

bu kez de dosyanın Salihli Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22.10.2015 tarihli ve 2015/25672 soruşturma, 2015/2263 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, dosyanın Suruç Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Salihli Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14.03.2017 tarihli ve 2015/6562 soruşturma, 2017/126 sayılı yetkisizlik kararı ile ortaya çıkan yetki uyuşmazlığı üzerine,

Salihli Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 21.04.2017 tarihli ve 2017/208 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 26.09.2017 gün ve 94660652-105-45-9670-2017 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.10.2017 gün ve 2017/55959 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Salihli Cumhuriyet Başsavcılığının 07/04/2015 tarihli ve 2015/163 soruşturma, 2015/84 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 10/10/2015 tarihli ve 2015/2116 soruşturma, 2015/975 sayılı yetkisizlik kararından sonra,

bu kez de dosyanın Salihli Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22/10/2015 tarihli ve 2015/25672 soruşturma, 2015/2263 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, dosyanın Suruç Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Salihli Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14/03/2017 tarihli ve 2015/6562 soruşturma, 2017/126 sayılı yetkisizlik kararı ile ortaya çıkan yetki uyuşmazlığı üzerine, Salihli Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 21/04/2017 tarihli ve 2017/208 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir.

Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda ilk yetkisizlik kararının Salihli Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın Akçakale'ye gönderildiği, ancak Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığının da kendisini yetkisiz görerek dosyayı 10/10/2015 tarihli yetkisizlik kararı ile Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği anlaşılmakla, bu ikinci yetkisizlik kararından hemen sonra dosyanın Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığının bağlı olduğu ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderilerek yetkili savcılığın belirlenmesi gerektiği cihetle,

Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 10/10/2015 tarihli yetkisizlik kararından sonra verilen yetkisizlik kararlarının hukuken geçersiz ve yok hükmünde oldukları gözetilerek yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığının bağlı olduğu ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uyuşmazlığın esastan incelenerek karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/7. maddesinde yer alan “Yetkisizlik kararı ile gelen soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir.

Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir” şeklindeki düzenleme gereğince, Salihli Cumhuriyet Başsavcılığınca Akçakale savcılığının yetkili olduğu gösterilerek verilen ilk yetkisizlik kararından sonra Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığınca yetkisizlik kararı verilerek dosyanın en yakın mahkeme olan Adıyaman Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu belirtilerek dosyanın bu yer savcılığına gönderilmesi,

sonrasında da Şanlıurfa ve Salihli Cumhuriyet Başsavcılıklarının yetkisizlik kararları vermeleri nedeniyle, anılan maddedeki kurallara riayet edilmeden hareket edildiği anlaşılmakla birlikte, bu noksanlığın ilgili savcılık kararlarının hukuki değerden yoksun sayılmasını gerektirecek boyutta olmadığı,