Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/34858 K.2019/12137

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, katılan şirketten finansal kiralama sözleşmeleri ile 28.08.2006 ve 13.07.2007 tarihlerinde traktör ve ekipmanları ile pamuk toplama makinesi kiraladığı ancak borçlarını süresinde ödememesi üzerine, altmış gün içerisinde borcun ödenmesi, aksi takdirde üç gün içerisinde traktör ve ekipmanların teslim edilmesi gerektiğine dair ihtarnamenin sanığa tebliğ edildiği, sanığın ihtarnameye rağmen borcun tamamını ödemediği gibi traktör ve ekipmanlarını da teslim etmediği, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Suç tarihinde yürürlükte bulunan mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu'ndaki sözleşmeden doğan davaların ticari dava niteliğinde bulunduğu yönündeki 31. madde hükmüne benzer bir düzenlemenin inceleme tarihinde yürürlükte bulunan 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nda yer almaması ve finansal kiralama sözleşmesinin tarafı konumunda bulunan sanığın kira konusu aracı ticari bir işletmenin faaliyetleri çerçevesinde kiralamamış olduğunun anlaşılması karşısında; eylemin, uzlaştırma kapsamında bulunan 5237 sayılı TCK’nın 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu,

bu suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, sanığa 28.08.2006 tarihli sözleşmeye ilişkin borca dair ihtarnamenin tebliğ tarihinin 29/01/2009 olduğu ve 13.07.2007 tarihli sözleşmeye ilişkin borca dair ihtarnamenin tebliğ tarihinin 01/05/2008 olduğu ve şikayetçinin 13/10/2009 tarihinde sanığı şikayet etmesi gözetilerek, davanın şikayet süresi geçirildiğinden düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,