Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/34934 K.2021/6228

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'in Isparta ilinde faaliyet gösteren sanık ...'ye ait iş yerinde gerçekte çalışmadıkları halde sahte bildirimde bulunarak, çalışmış gibi gösterildiği, sanıklar ... ve ...'in fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek Sosyal Güvenlik Kurumunu zarara uğrattıkları iddia edilen olayda; sanıkların savunmaları, katılan beyanları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamında; suça konu iş yerinin gerçek bir iş yeri olması, sanıkların kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli hareketlerinin bulunmaması,

sanığın sigorta primlerini katılan kuruma yatırmış olmaları halinde, 5510 sayılı Kanunun 89.maddesince primlerin irat kaydedileceği, aynı kanunun 96. maddesince de yapılan sağlık harcamalarının da geri alınacağının düzenlenmiş olması, primlerin yatırılmamış olması halinde ise katılan kurumun alacaklarını her zaman tahsil etme imkanının bulunması nedenleriyle katılan kurumun zararından bahsedilemeyeceği, bu sebeplerle sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun kanuni unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanıkların beraatlerine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir