Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/34981 K.2021/4862

2- TCK m. 204/1, 53,58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın, ... Plakalı, 2008 model ... aracını, satmak için oto pazarına götürdüğü, sanığın katılanla pazarlık yaparak 22.000,00 TL'ye anlaştığı ve katılana ''02.08.2010 tarihinde işyerime gel, paranı al, aracın satışını ver.'' dediği, katılanın 02.08.2010 tarihinde sanığın işyerine gittiği, bir süre iş yerinde oturduğu, sanığın katılana 4.000,00 TL nakit verdiği,

katılana '' Aracın temiz kağıdını alalım, notere gidelim, senin oğlun ile benim adamım bankaya gitsin kalan bakiyeyi notere getirsin, işlemleri tamamlayıp aracın devrini yapalım.'' dediği,katılanın oğlu ve sanığın çalışanının bankaya gittikleri, sanık ile katılanın vergi dairesine, gittiği, sanığın parası yeterli olmadığı için 200,00 TL katılanın verdiği, aracın borcu yoktur kağıdını alarak notere gidip satış işlemlerine başladıkları, katılanın parayı almadan imza atmayacağını söylediği, sanığında, katılana '' Paran yazıhanede hazır, merak etme, sen imzayı at, hemen yazıhaneye gidelim, nakit paranı sana teslim edeyim.'' dediği,

katılanın da , sanığa inanarak satış için imzayı attığı, yazıhaneye döndüklerinde, para almak için bankaya giden sanığın çalışanının bir çek ile yazıhaneye döndüğü, sanığın, katılana parayı denkleştiremediğini, çek vereceğini söylediği, katılanın çeki kabul etmediği, parasını istediği, bunun üzerine sanığın 18.000,00 TL lik.

06.08.2010 vadeli senet yazarak katılana verdiği, katılanın teminat olarak tamamen sahte olarak oluşturulmuş 17.500 TL çeki ile birlikte senedi aldığı, senedin günü geldiği halde sanığın borcunu ödemediği, katılanın çeki bankaya sormak için gittiğinde çekin sahte olduğunu anladığı, sanığın bu güne kadar da katılanın zararını karşılamadığı, bu şekilde dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;

1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;

Sanık savunmaları, katılan beyanları, araç satış sözleşmesi, suça konu çek aslı, noter evrakları, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin mahkumiyetine ilişkin mahkemenin mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanığın tekerrüre esas alınan ... 6 Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1790 esas 2009/2053 karar sayılı ilamına konu TCK’nın 157/1 maddesindeki dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Bozma sonrası yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sanığın suç işleme kastının bulunmadığı hususlarına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;

Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının takdir ve tayini zorunluluğu,