Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/35026 K.2017/28818

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğu ve sanığın 24/05/2017 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunduğu anlaşıldığından, mahkemenin 01/06/2017 tarih, 2016/262 E, 2017/135 K sayılı temyiz isteminin reddine dair ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

Sanığın Segbis bağlantısı ile yüzüne karşı verilen hükmü 15/03/2017 tarihinde Düzce Açık Ceza İnfaz Kurumu aracılığı ile gönderdiği dilekçeyle temyiz ettiği, dilekçenin sehven yanlış mahkemeye gönderilmesinin sanığın temyiz hakkını kaybettirmeyeceği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden önce, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,