Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/352 K.2017/821

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın olay tarihinde yetkisi olmadığı halde .... Ltd. Şti.'nin yetkilisi olarak katılan şirket ile sözleşme imzaladığı, aynı sözleşmenin .... Şti ile devam etmesini talep ettiği ve şirketin keşide ettiği bonoları katılan şirkete verdiği, sanığın dava yolu ile şirket adına imzaladığı kıymetli evrakları akamete uğratmaya çalıştığı, sanığın üzerine atılı suçu bu şekilde işlediği iddia olunan somut olayda; ... inşaat adlı şirketin yetkilisi tanık Kenan'ın, sanığa şirket işleri ile ilgili yetki verdiğini ve sanığın savunmasının doğru olduğunu beyan ettiği, sanığın çalıştığı şirket ile katılan şirket arasında ticari ilişki bulunduğu, aralarındaki bu ilişkinin özel hukuk ilişkisi olduğu ve dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.