Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/3524 K.2019/247

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan; CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; Suç eşyasının satın alınması suçundan, CMK'nın 223/2-b-c maddeleri uyarınca ayrı ayrı beraat Sanık ... hakkında; hırsızlık suçundan, CMK'nın 223/4. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına sanık ... hakkında; Suç eşyasının satın alınması suçundan, TCK'nın 165/1, 43, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan verilen beraat, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına hükümleri katılan vekili; sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan verilen mahkumiyet hükmü, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan vekilinin 18/08/2010 tarihli temyiz dilekçesinde, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ve sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerini temyiz ettiğini belirttiği, mahkemece sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan beraat,

sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği ancak tebliğnamede sadece sanık ... hakkında hırsızlık ve sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen hükümlere yönelik görüşe yer verildiği ve sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik bir görüşe yer verilmediği anlaşılmakla,