KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2017/35271 E., 2020/3585 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2020
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
- Hüküm
- TCK 158/1-f-son, 62/2, 52/1-2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet, TCK 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar Metni
251 kelime·1 dk okuma
Resmi belgede sahtecilik ve bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler katılan banka vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle gereği düşünüldü;
1-...vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından doğrudan zarar görmeyen bankanın davaya katılma ve hükmü temyiz hakkının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen ve hukuken geçerli olmayan katılma kararının hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, şikayetçi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, 28/11/2008 tarih ve İstanbul keşide yeri olan,7.800 TL miktarlı çeki katılandan aldığı 3 ton zeytin karşılığında verdiği, çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığı, kriminal rapor ile çekin tamamen sahte olarak düzenlendiği, aldatma (iğfal) kabiliyetinin bulunduğu, bu suretle sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanları ve kriminal raporu, katılan ve tanığın teşhisleri ile incelenen dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçları işlediğine yönelik mahkeme kabulünde ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2017/35271, K. 2020/3585, 10 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama