Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/35288 K.2019/3127

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosu gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Katılanın patronu tarafından kendisine bankaya yatırılmak üzere verilen 770 TL parayı bankaya götürdüğü sırada sanığın katılanı yanına çağırıp patronunu kastederek "Musa dükkanda mı" diye sorduğu ve cep telefonunun numarasını istediği, cep telefonuyla konuşmuş gibi yaparak telefonda "Tamam ben çocuğu gönderirim çeki bu gün teslim etmemiz gerek" dedikten sonra telefonu kapattığı, sanığın katılana "Ben patronunla konuştum Beyzade Mobilyaya git sana oradan çek verecekler" dediği,

katılanın tarif edilen Beyzade Mobilyaya doğru giderken sanığın yine telefonla konuşuyormuş gibi yapıp telefondaki şahsa "Tamam ben çocuktan parayı alırım" diyerek katılandan parayı kendisine vermesini istediği, katılanın 770 TL parayı patronunun talimatı olduğunu düşünerek sanığa teslim edip tarif edilen ...

Mobilya isimli işyerine gittiği, belirtilen yerde bu isimde bir firma olmadığını anlayarak, şikayetçi olduğu, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, teşhis tutanağı, uzlaştırmanın sağlanamadığına dair rapor ve dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.